Получив письмо с постановлением о привлечении к административной
ответственности за превышение скоростного режима, зафиксированного
камерами фотофиксации, житель Бугульмы решил обжаловать его в суд, так
как был не согласен с ним. В обоснование своей жалобы бдительный
водитель указал, что к административной ответственности привлечен
незаконно, поскольку зона действия знака, ограничивающего скорость,
распространяется до пересечения дорог, о чем свидетельствует
установленный приблизительно в 300 метрах после запрещающего знака -
знак приоритета «Главная дорога», который согласно Правилам дорожного
движения Российской Федерации устанавливает очередность проезда
перекрестков. Следовательно, пересечение дорог является нерегулируемым
перекрестком, а действие запрещающего знака 3.24 «Ограничение
максимальной скорости 50 км/час» за данным перекрестком не
распространяется и действует лишь до указанного нерегулируемого
перекрестка, то есть после перекрестка разрешается движение транспортных
средств со скоростью не более 60 км/ч. А по постановлению скорость
автомобиля, принадлежащего подателю жалобы, составила 73 км/ч, то есть в
пределах допустимой нормы. Выслушав подателя жалобы, изучив материалы
дела, суд признал доводы водителя обоснованными, обжалуемое
постановление судом было отменено, дело производством прекращено за
отсутствием состава административного правонарушения.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.