Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Вот самый простой рецепт «беспреступного» общества. Однако, несмотря на его простоту, далеко не все способны (или хотят) ему следовать. 

На минувшей неделе Бугульминским судом РТ было рассмотрено: 

– 14 уголовных дел 

В июле текущего года водитель Ю., управляя автомашиной ВАЗ-21074, спровоцировал ДТП, в котором погиб человек. Обвиняемый двигался по автодороге Бугульма-Березовка-Аэропорт, впереди него в попутном направлении двигалась LADA 217230, которая в какой-то момент обогнала скутер. Когда «семерка» подсудимого оказалась за скутером, гр. Ю. допустил грубую невнимательность, не выбрал безопасную дистанцию и скорость, которая позволяла бы обеспечивать постоянный контроль за движением автомобиля, и выехал на правую обочину, где ударил заднюю часть скутера. В результате столкновения, водитель скутера скончался на месте аварии. В суде мужчина полностью признал вину, и дело рассматривалось в особом порядке. По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека) суд приговорил его к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, кроме того, его на 2 года лишили водительских прав. Приговор не вступил в законную силу и в течение 10 дней может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд. 

– 39 гражданских дел 

Гр. Т. обратился в суд, чтобы признать недействительными условия кредитного договора, заключенного с одним из коммерческих банков. Мужчина также хотел взыскать с ответчика уплаченные деньги, проценты и компенсацию морального вреда. Мужчину не устроил тот факт, что банк возложил на него дополнительную обязанность уплатить страховую премию за личное страхование. Причем он не мог исключить этот пункт из договора, поскольку в документе не было оговорки, предоставляющей ему такую возможность. Также заемщику не предоставили альтернативу выбора страховой компании и не ознакомили с тарифами страхования. Представитель ответчика в суд не явился, но представил возражения, в котором просил отказать в удовлетворении иска. Однако, изучив все материалы, суд частично удовлетворил иск и признал условие кредитного договора о личном страховании жизни и здоровья недействительным. Также он взыскал с банка уплаченный истцом страховой взнос, проценты за пользование этой частью займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

– 14 дел об административных правонарушениях 

Гр. Р. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС, по которому его оштрафовали на 1500 рублей за то, что он не пропустил пешехода (по ст. 12.18 КоАП РФ). Мужчина попросил отменить наказание в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых его привлекли к ответственности. В частности, указал, что, когда он проезжал пешеходный переход, переходящих по нему дорогу или вступающих на проезжую часть людей не было. Водитель изначально требовал видеозапись, на которой зафиксировано правонарушение, и не признавал вину. Сотрудники ГИБДД не установили и не допросили пешеходов, которым он якобы не уступил дорогу. А видеозапись инкриминируемого правонарушения, как и схема места совершения правонарушения, в материалах дела отсутствовала. Однако, изучив доводы, жалобы и представленные материалы и выслушав участников процесса, суд оставил постановление инспектора ДПС без изменения, а жалобу гр. Р. – без удовлетворения. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии документа. 

Мировые судьи за прошедшую неделю также вынесли немало решений, рассмотрев: 

– 5 уголовных дел 

29 июля 2016 г., в 20.30, гр. Р. во дворе одного из домов на ул. Пушкина «принял на грудь», а спустя 50 минут решил покататься на автомобиле. При этом в декабре 2014 года его за аналогичный поступок на полтора года лишили водительских прав и оштрафовали на 30 000 рублей. Однако урок, как говорится, не пошел впрок. На этот раз инспектор остановил нетрезвого водителя на ул. Воровского. По показаниям алкотектора, гр. Р. находился в состоянии опьянения, но водитель не согласился с результатами освидетельствования, а пройти его еще раз в медицинском учреждении отказался. В ходе разбирательства мужчина признал свою вину и раскаялся. По ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ ему назначили наказание в виде 280 часов обязательных работ, а также на 2 года лишили водительских прав. 

– 158 гражданских дел 

Организация, осуществляющая перемещение и хранение задержанных транспортных средств, обратилась с иском к гр. А. Мужчина вовремя не оплатил расходы по перемещению и хранению его автомобиля на спецстоянке. Согласно прилагаемому расчету он задолжал почти 40 000 рублей. Ответчик на судебное заседание не явился, хотя и был извещен о нем надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья решил удовлетворить исковые требования и взыскать с гр. А. 39 786 рублей. 

– 106 дел об административных правонарушениях 

11 октября текущего года, в 02.10, в отношении гр. Б. составили протокол о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое или психотропное вещество без назначения врача. В судебном заседании мужчина признал свою вину и согласно решению мирового судьи должен провести 5 суток под административным арестом (по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ). Кроме того, его обязали пройти диагностику и по ее итогам, в случае необходимости – лечение от наркомании в Республиканском реабилитационном центре для больных хроническим алкоголизмом.