Если долгожданная эра милосердия когда-нибудь и наступит, то, боюсь, мы с вами вряд ли станем ее свидетелями. Цифры статистики неумолимы и равнодушны: преступления совершали, совершают и будут совершать.

На минувшей неделе Бугульминским городским судом РТ было рассмотрено:

— 10 уголовных дел 

Так, гр-ке К. пришлось ответить за причинение тяжкого вреда здоровью гр-ну С. 23 сентября 2016 года обвиняемая, будучи нетрезвой, поссорилась с потерпевшим и ударила его кухонным ножом в живот. Согласно заключению эксперта, мужчина получил опасную для жизни колото-резаную рану. В судебном заседании женщина полностью признала свою вину, и дело рассматривалось в особом порядке. Суд квалифицировал ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной и то, что сразу после совершения преступления, женщина оказала пострадавшему медицинскую помощь. В итоге гр-ку К. приговорили к полутора годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ.

— 15 гражданских дел 

Граждане Н. и Л., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, обратились в суд с иском к гор- исполкому Бугульмы и райисполкому Бугульминского района о признании незаконным постановления об изъятии земельного участка и помещений жилого дома. Истцы указали, что в рамках адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда многоквартирный дом, в котором они проживали, был признан аварийным и подлежит сносу. Заявители посчитали, что соответствующий акт и заключение межведомственной комиссии являются незаконными, поскольку имело место нарушение Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47. В частности, собственников жилого помещения не уведомили о работе комиссии и не привлекли к участию в её работе. Более того, истцы заявили, что в действительности комиссия никакого обследования квартир и чердака не проводила, акт обследования помещений жилого дома был составлен не по установленной форме. Процент физического износа жилого дома якобы указан значительно выше, чем в действительности, а оспариваемое заключение является необъективным, так как составлено лишь на основании натурного обследования дома и не содержит указания на способы определения недостатков и повреждений, а также их размеры. С учётом изложенного заключение межведомственной комиссии не могло учитываться при решении вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. А иными объективными доказательствами непригодности жилого дома для проживания и его аварийности комиссия не располагала. Представитель ответчика в свою очередь исковые требования не признала. Изучив все письменные доказательства и выслушав участников процесса, суд не нашел оснований для удовлетворения иска и вынес решение об отказе в удовлетворении требований истцов. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

— 16 дел об административных правонарушениях 

Постановлением мирового судьи гр. Ш. за вождение в нетрезвом виде (по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) был оштрафован на 30 000 рублей и на 1 год и 9 месяцев лишен водительских прав. Однако мужчина не согласился с наказанием и обжаловал его в суде. Он попросил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В своей жалобе мужчина указал, что место совершения правонарушения было указано неправильно. Он не управлял автомашиной на 293-м км автодороги «Казань-Оренбург». На самом деле его задержали в совершенно ином месте, на полевой дороге, которая находится на расстоянии не менее 10 км от трассы. Постановление мирового судьи якобы было вынесено на основании недостоверных показаниях должностного лица, составившего протокол и свидетеля-участкового. В момент задержания он был трезвым, и освидетельствование в медицинском учреждении ничего не показало бы. А запись в протоколе о правонарушении гр. Ш. сделал под диктовку инспектора, таким образом сотрудник ДПС якобы ввел водителя в заблуждение. Тем не менее, изучив материалы дела и выслушав его участников, суд вынес решение об оставлении жалобы гр. Ш. без удовлетворения, а постановления мирового судьи без изменения. Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии документа.

Немало решений вынесли за неделю и мировые судьи, рассмотрев: 

— 5 уголовных дел 
В начале 2016 года гр-на А. за кражу приговорили к 240 часам обязательных работ. Однако он не стал отбывать наказание. А также не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию. Мужчину неоднократно проверяли по месту жительства, но дома не заставали. В итоге за злостное уклонение от отбывания обязательных работ нарушителя объявили в розыск. А администрация филиала по Бугульминскому району УИИ ФКУ УФСИН РФ по РТ предложила заменить гр-ну А. обязательные работы лишением свободы. В судебном заседании уклонист признал свою вину. А мировой судья постановил заменить ему неотбытое наказание 1 месяцем лишения свободы в колонии-поселении. Мужчину взяли под стражу в зале суда.

— 158 гражданских дел 

Бугульминское Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в суд с иском к гр-ке А. о взыскании с нее излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца. Право на указанную пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении. Таковыми признаются дети, братья, сестры и внуки, недостигшие 18 лет, или же, если они обучаются по очной форме — до окончания ими учебного учреждения, но не дольше, чем до достижения возраста 23-х лет. После своего восемнадцатилетия гр-ка А. получала выплату на основании справки об учебе в одном из бугульминских учебных заведений. Однако по запросу группы выплаты УПФ РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма выяснилось, что девушку отчислили из учебного заведения, однако она продолжала получать пенсию. Вернуть сумму переплаты добровольно ответчица не поспешила. И теперь ей придется сделать это по решению суда. Кроме того, с нее будет взыскана и сумма госпошлины.

— 96 дел об административных правонарушениях 

20 ноября текущего года гр. Б. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имелись достаточные основания полагать, что мужчина употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. В судебном заседании гр. Б. признал свою вину. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ему назначили наказание в виде 5 суток административного ареста. Также его обязали пройти диагностику и в случае необходимости пройти лечение от наркомании в Республиканском реабилитационном центре для больных хроническим алкоголизмом города Бугульмы по месту регистрации.