Весьма изощренный способ кражи денег выбрала жительница Бугульмы.
30.01.2021bugulma.news@yandex.ru
Бугульминка предстала перед судом за кражу денег с чужого
банковского вклада в крупном размере. В ходе судебного заседания было
установлено, что она, работая в сфере банковского обслуживания граждан,
имея доступ к лицевому счету банковского вклада клиента банка, используя
свое служебное положение, совершила кражу денежных средств,
принадлежащих гр. К в пользу своего сына при следующих обстоятельствах.
Так, в силу своих служебных обязанностей последняя незаконно
оформила заявку на выпуск банковской карты на имя гр.К. без его
уведомления и согласия. Затем путем подделки подписей гр.К в
мемориальном ордере и в чеке для установки пин-кода незаконно получила
банковскую карту с лицевым счетом на имя гр.К и пин-код к вышеуказанной
карте, тем самым обеспечив себе техническую возможность перевода
денежных средств с лицевого счета банковского вклада на лицевой счет
банковской карты и совершения в последующем различных операций с
похищенными денежными средствами.
После чего с целью сокрытия
персональных данных владельца банковской карты механически повредила
до степени не читаемости с лицевой стороны банковской карты фамилию и
имя ее владельца. Затем передала данную карту в пользование своему сыну,
пояснив, что данная карта принадлежит ей и он может распоряжаться
денежными средствами на свое усмотрение. Действиями подсудимой
потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на общую
сумму 699 420 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала в полном объеме,
в содеянном раскаялась, суду пояснила, что у нее и ее сына было тяжелое
материальное положение и она таким образом решил ему помочь. В ходе
следствия она добровольно возместила потерпевшей стороне ущерб в
размере 80000 рублей, оставшуюся сумму банк самостоятельно перечислил
на лицевой счет потерпевшего.
При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих
наказание подсудимой суд учел признание ею своей вины, раскаяние в
содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, мнение
потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также то, что к
уголовной ответственности она привлекается впервые, по предыдущему
месту работы характеризуется положительно.
банковского вклада в крупном размере. В ходе судебного заседания было
установлено, что она, работая в сфере банковского обслуживания граждан,
имея доступ к лицевому счету банковского вклада клиента банка, используя
свое служебное положение, совершила кражу денежных средств,
принадлежащих гр. К в пользу своего сына при следующих обстоятельствах.
Так, в силу своих служебных обязанностей последняя незаконно
оформила заявку на выпуск банковской карты на имя гр.К. без его
уведомления и согласия. Затем путем подделки подписей гр.К в
мемориальном ордере и в чеке для установки пин-кода незаконно получила
банковскую карту с лицевым счетом на имя гр.К и пин-код к вышеуказанной
карте, тем самым обеспечив себе техническую возможность перевода
денежных средств с лицевого счета банковского вклада на лицевой счет
банковской карты и совершения в последующем различных операций с
похищенными денежными средствами.
После чего с целью сокрытия
персональных данных владельца банковской карты механически повредила
до степени не читаемости с лицевой стороны банковской карты фамилию и
имя ее владельца. Затем передала данную карту в пользование своему сыну,
пояснив, что данная карта принадлежит ей и он может распоряжаться
денежными средствами на свое усмотрение. Действиями подсудимой
потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на общую
сумму 699 420 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала в полном объеме,
в содеянном раскаялась, суду пояснила, что у нее и ее сына было тяжелое
материальное положение и она таким образом решил ему помочь. В ходе
следствия она добровольно возместила потерпевшей стороне ущерб в
размере 80000 рублей, оставшуюся сумму банк самостоятельно перечислил
на лицевой счет потерпевшего.
При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих
наказание подсудимой суд учел признание ею своей вины, раскаяние в
содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, мнение
потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также то, что к
уголовной ответственности она привлекается впервые, по предыдущему
месту работы характеризуется положительно.
