Так уж случается, что отдельные личности не просто дважды встают на одни и те же грабли, но, буквально, топчутся на них. И если кто-то не способен или не хочет делать определенные выводы, значит ему вновь и вновь будут преподносить уроки, причем каждый последующий может быть гораздо жестче предыдущего. 

За прошедшую неделю Бугульминским городским судом РТ было рассмотрено: 

— 8 уголовных дел 

Например, гр. Г. попал на скамью подсудимых за непредумышленное убийство. 

В одну из прошлогодних ноябрьских ночей он был в гостях у гр-на С., с которым распивал спиртное. В какой-то момент они поссорились, после чего хозяин сзади напал на обвиняемого и нанес ему не менее 7 ударов, укусил за голову и рукой сдавил шею. 

Обороняясь, гр. Г. взял стоящий рядом табурет и, явно превышая пределы необходимой обороны, трижды ударил им оппонента по лицу и голове. От полученных телесных повреждений гр. С. скончался в отделении реанимации Бугульминской ЦРБ. 

Суд квалифицировал действия гр-на Г. по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Мужчину обязали два раза в месяц являться для регистрации в специализированный надзорный орган; не изменять места жительства без согласия указанного специализированного госоргана, а также не выезжать за пределы Бугульминского района. 

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке. 

— 34 гражданских дела 

Гр-ка Ш. обратилась в суд с просьбой установить факт владения и пользования ею на праве собственности жилым домом, сараем и мастерской. 
Женщина указала, что на основании распоряжения Главы администрации Бугульминского района и г. Бугульмы ей был выделен земельный участок в Малой Бугульме для строительства жилого дома. Дом уже построен, также имеется сарай и мастерская, однако заявительница не может оформить право собственности на них, в связи с отсутствием полностью оформленного разрешения на строительство дома. 

Выслушав гр-ку Ш. и исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворил заявленные требования. 

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

— 9 дел об административных правонарушениях 

Например, была рассмотрена жалоба гр. Н. на постановление мирового судьи, которым мужчину на полтора года лишили водительских прав и оштрафовали на 30 000 рублей за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Он не согласился с наказанием и обратился в суд, чтобы отменить постановление и прекратить производство по делу. В обосновании жалобы он указал, что его не известили о дате и времени рассмотрения дела. В тот момент, когда его остановил инспектор ДПС, он был трезв. Прибор инспектора ДПС якобы никаких результатов на предмет употребления алкогольных напитков не показал, и оснований для прохождения медицинского освидетельствования, по его мнению, не было. 

На судебное заседание стороны не явились, и дело было рассмотрено в их отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд оставил постановления мирового судьи без изменения, а жалобу гр. Н. — без удовлетворения.