Мировым судьей рассмотрено уголовное дело
Мировым судьей рассмотрено уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ноябре 2020 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут, бугульминец находясь в гостях у своей тёти, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, из хулиганских побуждений, беспричинно, без отсутствия каких-либо оснований и поводов и неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял в правую руку деревянную скалку общей длиной 68 см, и, применив данную скалку, используемую в качестве оружия нанес ей один удар по левой части головы.
Родственница вышла в другую комнату, племянник, продолжая свои преступные действия, держа в руке деревянную скалку, подошел к ней и умышленно, применив вышеуказанную деревянную скалку, используемую в качестве оружия, нанес ей один удар по голове.
Женщина испугалась, пыталась уйти от него, но он снова подошел к ней, и в продолжении своих преступных действий, держа деревянную скалку в правой руке, нанес ею не менее 5 ударов по голове потерпевшей. От данных ударов она почувствовала сильную физическую боль и упала на пол, на спину. Мужчина, продолжая свои преступные действия, держа в руке деревянную скалку, не реагируя на замечания и просьбы тёти, нанес 2 удара по голове деревянной скалкой. Потерпевшая стала закрывать свою голову рукой, а племянник нанес ей не менее 2 ударов деревянной скалкой по левой кисти. Он, продолжая свои преступные действия, схватил её за шею рукой, и начал прижимать к полу. Затем, убрав свои руки с шеи, схватил её за волосы, подняв ее голову, ударил её об нижнюю трубу отопления, от чего она также испытала сильную физическую боль.
Далее он встал и ногами не менее 5 раз ударил по её телу, а именно по ногам, по животу. Своими действиями мужчина причинил своей родственнице, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде гематомы лобной области слева, параорбитальных областей с нарушением функции век слева, о чем свидетельствуют клинические данные.
Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился, однако виновным себя в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что в тот день он употребил спиртное, решил отнести своей тёте гостинцы. После обеда они закрыли кур, сели пить чай. Он за это время еще немного выпил. Тетя начала читать ему нотацию, ругала из-за пьянки. Потом она взяла скалку и хотела ударить его этой скалкой, но он перехватил из ее рук скалку и оттолкнул тетю от себя. Тетя упала, ударившись об кирпичную печку. Он выкинул скалку на пол, оделся и ушел домой. В доме они были только вдвоем, однако телесных повреждений он ей не наносил, скалкой ее не бил.
Суд расценил позицию подсудимого, как реализацию способа защиты и находит установленной его вину в совершении вышеуказанного преступления совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. К показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного следствия, суд отнёсся критически и расценил их как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, так как его показания опровергаются показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.
При назначении наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает и признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на его иждивении малолетних детей, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мнение законного представителя потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился мужчина, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления против личности.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств преступления, совокупности всех данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на спец.учетах в медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, а также влияния наказания на его исправление, мировой судья признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного осуществляющего контроль за условно-осужденными, а также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от алкоголизма с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.
Приговор мирового судьи вступил в законную силу.
В ноябре 2020 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут, бугульминец находясь в гостях у своей тёти, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, из хулиганских побуждений, беспричинно, без отсутствия каких-либо оснований и поводов и неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял в правую руку деревянную скалку общей длиной 68 см, и, применив данную скалку, используемую в качестве оружия нанес ей один удар по левой части головы.
Родственница вышла в другую комнату, племянник, продолжая свои преступные действия, держа в руке деревянную скалку, подошел к ней и умышленно, применив вышеуказанную деревянную скалку, используемую в качестве оружия, нанес ей один удар по голове.
Женщина испугалась, пыталась уйти от него, но он снова подошел к ней, и в продолжении своих преступных действий, держа деревянную скалку в правой руке, нанес ею не менее 5 ударов по голове потерпевшей. От данных ударов она почувствовала сильную физическую боль и упала на пол, на спину. Мужчина, продолжая свои преступные действия, держа в руке деревянную скалку, не реагируя на замечания и просьбы тёти, нанес 2 удара по голове деревянной скалкой. Потерпевшая стала закрывать свою голову рукой, а племянник нанес ей не менее 2 ударов деревянной скалкой по левой кисти. Он, продолжая свои преступные действия, схватил её за шею рукой, и начал прижимать к полу. Затем, убрав свои руки с шеи, схватил её за волосы, подняв ее голову, ударил её об нижнюю трубу отопления, от чего она также испытала сильную физическую боль.
Далее он встал и ногами не менее 5 раз ударил по её телу, а именно по ногам, по животу. Своими действиями мужчина причинил своей родственнице, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде гематомы лобной области слева, параорбитальных областей с нарушением функции век слева, о чем свидетельствуют клинические данные.
Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился, однако виновным себя в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что в тот день он употребил спиртное, решил отнести своей тёте гостинцы. После обеда они закрыли кур, сели пить чай. Он за это время еще немного выпил. Тетя начала читать ему нотацию, ругала из-за пьянки. Потом она взяла скалку и хотела ударить его этой скалкой, но он перехватил из ее рук скалку и оттолкнул тетю от себя. Тетя упала, ударившись об кирпичную печку. Он выкинул скалку на пол, оделся и ушел домой. В доме они были только вдвоем, однако телесных повреждений он ей не наносил, скалкой ее не бил.
Суд расценил позицию подсудимого, как реализацию способа защиты и находит установленной его вину в совершении вышеуказанного преступления совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. К показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного следствия, суд отнёсся критически и расценил их как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, так как его показания опровергаются показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.
При назначении наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает и признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на его иждивении малолетних детей, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мнение законного представителя потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился мужчина, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления против личности.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств преступления, совокупности всех данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на спец.учетах в медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, а также влияния наказания на его исправление, мировой судья признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного осуществляющего контроль за условно-осужденными, а также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от алкоголизма с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.
Приговор мирового судьи вступил в законную силу.
