Судом рассмотрено уголовное дело по факту наезда на сотрудника ДПС.
16.02.2021http://bugulminsky.tat.sudrf.ru
Бугульминским городским судом Республики Татарстан рассмотрено уголовное дело по факту наезда на сотрудника дорожно-патрульной службы (далее по тексту ДПС). В ходе рассмотрения дела было установлено, что сотрудник ДПС, увидев движущуюся автомашину под управлением подсудимого, подал последнему сигнал жезлом для остановки с целью проверки документов. В это же время подсудимый, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части, умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности и причинения телесных повреждений совершил наезд на инспектора ДПС, применив тем самым насилие, опасное для его жизни и здоровья. После совершенного наезда, сотрудник ДПС оказался на капоте движущейся автомашины, а подсудимый продолжил движение, осознавая, что продолжает применять насилие, опасное для его жизни и здоровья, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель и причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, показал, что умысла на применение насилия не имел. Суд квалифицировал действия подсудимого по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, учел частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении проверки показаний на месте. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно его чрезмерное употребление привело к совершению данного преступления.
Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд взыскал с подсудимого в пользу потерпевшего в счёт компенсации за причиненный моральный вред 200000рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован лицами, участвующими по делу.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, показал, что умысла на применение насилия не имел. Суд квалифицировал действия подсудимого по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, учел частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении проверки показаний на месте. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно его чрезмерное употребление привело к совершению данного преступления.
Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд взыскал с подсудимого в пользу потерпевшего в счёт компенсации за причиненный моральный вред 200000рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован лицами, участвующими по делу.
